Je ne reviendrai pas sur le dilemme du prisonnier énoncé par Nash (oui, le même que dans Un homme d'exception), mais je propose à votre réflexion cet autre exemple tiré de l'antimanuel d'économie tome 1 de B. Marris (pp 119-120) :
Soit un jeu qui se joue à 8, à chacun on donne 4 cartes d'un jeu de 32 cartes. A chaque partie chacun pose face cachée 2 cartes dans le pot commun et en garde 2. On compte ensuite les points ainsi : 4pt par carte rouge (n'importe quel coeur ou carreau) en main + 1 pt par carte rouge dans le pot. Les noires ne valent rien.
Bruno Ventelou rapporte dans "Au-delà de la rareté", le cas ou 8 élèves d'école de commerce jouent et 8 basketteurs d'une même équipe de banlieue jouent avec un intéressement : 1 pt = 1 euro.
les "HEC" ont tous gardé leur carte rouge pour eux bilan au maximum 8 euros par joueur par partie,
les basketteurs jouent et posent leurs cartes rouges dans le pot quand ils en ont : bilan 8*2*1 pt -> 16 euros par joueur par partie !
La coopération vaut mieux que la concurrence.
Mais l'histoire ne s'arrête pas là ! Petit à petit dans les basketteurs certains commencent à jouer perso, raisonnement : tous sauf moi vont remettre leur rouge au pot donc pour ma pomme au maxi : mes deux rouges + le pot : 2*4+ 7*2 = 22 euros ! banco.
Yes but, avec la première trahison, l'égoïsme devient contagieux et au bout de quelques parties, les basketteurs jouent comme les gars d'HEC !
